حول الناتو الذي على وشك أن "يتكاثر"

بينما كنت أكتب هذا المقال، لم يكن الاتفاق المحتمل بين الولايات المتحدة وإيران قد وُقِّع بعد. وليس هذا فقط، بل إن البنود التي كانت تتداول حول إدراجها في الاتفاق لم تكن قد حُسمت بعد أو وصلت إلى شكلها النهائي. وباختصار، أرجو أن تُقرأ هذه السطور من هذا المنظور.

إذا كانت البنود المتداولة ستُدرج بالكامل في الاتفاق، فإن النتيجة الوحيدة التي يمكن استنتاجها من ذلك هي دلالة على انتصار إيران بشكل حاسم. ولنذهب أبعد من ذلك؛ في هذه الحالة لن يبقى أي عائق أمام إيران لتعويض الضربة التي تلقتها في سوريا. وبأسلوب عامي يمكن القول إن “عودة إيران ستكون عظيمة”. لكن المسألة هي أن هذا سيُسجَّل أيضاً كأحد أكبر الهزائم التي قد تكون الولايات المتحدة واجهتها منذ حرب فيتنام. وهنا يبرز السؤال الأول: إلى أي مدى يمكن قبول مثل هذا السيناريو؟ بين البنود هناك عناصر مفتوحة وقابلة لتأويلات متعددة وهشة. ومن جهة أخرى، التصريحات القادمة من إسرائيل التي يُطلب منها وقف الحرب في لبنان تعكس خيبة أمل كبيرة. وباختصار، فإن مصير الاتفاق أو شكله النهائي لا يزال مجهولاً. فلنفترض مؤقتاً أن هذه البنود ستُقبل.

إن المكانة التي اكتسبتها إيران في الشرق الأوسط ستثير حماسة خاصة في الأوساط المعادية لإسرائيل، وستمنح دفعة معنوية كبيرة للجماعات الشيعية، وستُشكّل كتلة كبيرة في مواجهة التوسع الصهيوني الذي يزداد وحشية يوماً بعد يوم. ويمكن فهم ذلك من اعتراض السياسيين الإسرائيليين المتشددين على الاتفاق بشكل شديد. وفي العديد من الأوساط يُقال إن الولايات المتحدة قد ضغطت على الفرامل وتركت إسرائيل وحدها في الميدان. وهناك من يذهب إلى أبعد من ذلك مستشهداً بمكالمات هاتفية بين ترامب ونتنياهو وصلت إلى حدّ الشتائم، مدّعين أن العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل قد انقطعت. وبسبب غياب الحدود في المبالغة، يذهب البعض أبعد من ذلك ليقول إن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على البقاء في الشرق الأوسط وستنسحب منه، مما سيفتح فرصاً كبيرة لتركيا ويؤدي إلى إعادة تشكل جديدة للمنطقة. لكن هنا يجب أن نطرح سؤالنا بشكل أدق: هل يمكن أن يكون كل شيء بهذه البساطة؟

نعم، من الواضح بشكل جلي أن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على الاستمرار في الشرق الأوسط بالشكل الذي اعتدناه سابقاً. لقد وجدت الولايات المتحدة في إيران ليس فقط مقاومة الدولة الإيرانية، بل أيضاً دعماً ثابتاً من روسيا والصين. وأود أن أشير إلى بعض النقاط التي تجعلني أرى أن هذه الحرب كانت اختباراً للولايات المتحدة. ربما كانت واشنطن تدرك من خلال مواردها أن البنية التي أنشأتها في الشرق الأوسط لم تعد قابلة للاستمرار. وهذه الحرب، بشكل مأساوي، قدمت لها الدليل التجريبي على ذلك. لكن هذا الوضع لن يدفع الولايات المتحدة إلى الاستسلام عالمياً. لقد أصبح من الثابت أنها لا تستطيع وحدها تحمل صراع يمتد من الخليج وشرق المتوسط والبحر الأسود وبحر قزوين وعمق تركستان، ومن جهة أخرى إلى المحيط الهادئ. هناك حاجة لإعادة هيكلة الأنظمة القائمة وإعادة النظر فيها. ولهذا يجب إعادة تنظيم آلية التمويل وتدفقاته. وهذا هو أيضاً محور قمة الناتو التي ستُعقد في بلادنا. ويجب أن نعترف مؤقتاً أن الولايات المتحدة لن تتخلى عن الشرق الأوسط أبداً، ومن السذاجة تفسير أي إعادة تشكيل هناك على أنها انسحاب أمريكي.

لم يتمكن ترامب من إنهاء حرب أوكرانيا التي تدعمها بريطانيا وألمانيا وبولندا وعدد من دول البلطيق. وهنا أعتقد أنه بعد صراعات طويلة بين الولايات المتحدة وبريطانيا تم التوصل إلى تحالف. وأرى أن هناك حالياً تشكّل ناتو جديد بقيادة أوروبية تدعمه الولايات المتحدة من الخارج. هذا الناتو الجديد سيتماشى إلى حد كبير مع الاتحاد الأوروبي الذي يتجه نحو التسلح. وقرارات جذب دول البلقان بسرعة نحو الولايات المتحدة تشير إلى ذلك، كما تشير إلى تشكيل ناتو بلقاني. وباختصار، يبدو أن الناتو سيصبح أكثر من أي وقت مضى ناتو أوروبي الطابع. وتريد الولايات المتحدة وبريطانيا والاتحاد الأوروبي تعميق هذا التعاون في القوقاز وبحر قزوين، وتمدده إلى تركستان بطابع معادٍ لروسيا والصين.

أما في الشرق الأوسط، فأعتقد أنه سيتم إنشاء بنية شبيهة بالناتو ولكن ليس بالاسم نفسه. إن حالة الذعر في الخليج وتلاشي الآمال المعقودة على المظلة الأمريكية توفر أرضية نفسية لهذا “ناتو الشرق الأوسط”. وهكذا فإن تحالفاً جديداً يضم تركيا وباكستان وربما مصر إذا أمكن، سيشكل مظلة حماية جديدة للخليج. وستكون الأردن وسوريا وبعض الجماعات الكردية ضمن هذا التحالف. وإذا تم تأسيسه، فإن هدفه لن يكون إسرائيل كما يعتقد البعض، بل إيران مباشرة. وهذا يبدو أنه سيتحول أيضاً إلى صراع سني-شيعي عميق الجذور. ويمكن فهم علاقات ترامب مع الجنرال منير ودور باراك في هذا الإطار.

أما إسرائيل، فمن منظور مصالحها، فهذا السيناريو بمثابة “تفصيل على المقاس”. فهي ستتمكن من مواصلة توسعها في منطقة المشرق بسهولة أكبر، وربط خطها الممتد إلى قبرص اليونانية واليونان وألبانيا مع الناتو الأوروبي.

أما مسألة الموارد بين الناتو الأوروبي وناتو الشرق الأوسط فسيتم تأمينها مباشرة من أموال الخليج. ويمكن فهم نشاط زيلينسكي المفاجئ في الشرق الأوسط ضمن هذا السيناريو. ويجب متابعة ما ستفرضه هذه السيناريوهات من تكاليف على تركيا بدقة وعناية، لأن هذه الديناميكيات إذا تحققت فقد لا يبقى لدى تركيا لا “الوطن الأزرق” ولا “اتحاد الدول التركية”. وقد يصبح فقدان ما في اليد أثناء السعي وراء البعيد أمراً وارداً جداً. وأتمنى أن تقاوم الدولة التركية العميقة هذه التطورات وتُظهر ثقلها.

هذه التحليلات هي بالكامل مبنية على مصادر مفتوحة وعلى استنتاجات مكتبية. ولا يمكن الجزم بأنها ستتحقق بالتأكيد. لكني أردت على الأقل تسجيلها كاحتمال.